Marina Berlusconi: "Ritengo certi stipendi di giocatori assolutamente immorali – sbotta il presidente della holding di famiglia, proprietaria del 100% del club -. Se il calcio non vuole esplodere penso sia necessario tornare alla ragione e che si metta un termine a certe follie".

–>Siamo sicuri che si tratti di immoralità e non per caso di fastidio per una concorrenza, anche interna, che quei soldi è disposta a darli ancora ai giocatori più forti mentre la nostra proprietà, legittimamente, non ha più l’interesse iniziale che aveva nel calcio? A me pare solo una scusa, non sarebbe più semplice dire apertamente che se prima il Milan era un affare di cuore ora è un affare di bilancio? Io capirei serenamente e tranquillamente, anzi, ho già compreso, ma vorrei sentirmelo dire chiaramente dalla proprietà e non solo dai suoi delegati. Non voglio che mi si dica che la rosa è composta da ventinove campioni ineguagliabili che tutto il Mondo c’invidia e baggianate similari per giustificare i mancati investimenti. Men che meno presunti richiami alla moralità che minano la libera iniziativa economica, ci sono le procedure concorsuali ad eventualmente "punire" gli imprenditori dissoluti, è il rischio d’impresa.

Galliani su Gattuso: "Ho usato tutti i mezzi possibili per convincerlo, staremo a vedere…". "Con Gattuso siamo d’accordo, prima guarisce e poi ci ritroviamo e parliamo – ha detto l’ad rossonero – Posso anche dire, e non l’ho mai fatto finora, di aver proposto a Gattuso non solo di rimanere, ma anche di prolungare e spalmare il contratto, di chiudere la sua carriera nel Milan".

–>Un giocatore, infortunato e per giunta in palese calo di rendimento quando chiamato in causa, si permette di dire che lui è Gattuso, non uno come gli altri, e che per giocare non può aspettare che un compagno s’infortuni e la società cosa fa? Lo prega in ginocchio di restare e in più gli prolunga il contratto? Ma il rinnovo annuale per gli over-30, spiegatemi, valeva solo per Ambrosini? Non notate una palese differenza di trattamento fra i due e peraltro ingiustificata visto il diverso comportamento tenuto dai due? E ancora. Ma, Galliani è costretto a pregare Gattuso di rimanere perché sa che non avrebbe i soldi per comprare un nuovo centrocampista e se dovesse andare via sarebbe costretto a dire che l’arrivo di Beckham copre l’uscita del numero 8? Fate voi . Ah, ma se dovessero arrivare pure i rinnovi di Dida e Inzaghi come la metteremmo col “nuovo corso”?

Galliani sulla campagna abbonamenti per il girone di ritorno: "Oggi, nella prima giornata di campagna abbonamenti, ci sono stati 103 nuove tessere. E’ un dato ufficiale che mi rende felice e l’invito è quello di tornare a godere delle emozioni che il Milan regala giocando a San Siro".

–>Io non l’ho bocciata l’iniziativa della campagna abbonamenti per il girone di ritorno, come si può leggere in uno dei miei post precedenti, ma mi chiedo: come mai durante tutta l’estate non è stato mai fornito l’aggiornamento del numero di abbonati ed ora si sbandierano le 103 nuove tessere sottoscritte al primo giorno della riapertura degli abbonamenti? Credono che ci sfugga il meccanismo psicologico sotteso? Come mai alla gente definita quest’estate, implicitamente, non evoluta ora si mandano lettere richiamando alla passione per la squadra ed alla fiducia verso la società? Come mai ci si comporta come se per quelli che hanno deciso di non abbonarsi sia venuto meno l’amore per il Milan invece che il rispetto e la stima per chi il Milan possiede e dirige? Credo che delle scuse pubbliche soprattutto da parte del proprietario del Milan ma anche del massimo dirigente, per quanto visto e sentito tra gennaio e agosto, farebbero molto più di sedicimila lettere. Perché non è questione di “profonda amarezza per la vendita di Kakà” o di “non saper capire  e accettare il cambiamento”, è questione di fiducia, rispetto e stima che devono essere riguadagnate. La gente non si prende in giro. E così magari non ci renderemmo ridicoli sbandierando un centinaio di abbonati quando il giorno del raduno si diceva che l’80% dei tifosi approvava le scelte della società.

Galliani sul cambio di passo del Milan tra le prime sette partite e le successive sette: “I dubbi nel calcio vengono – ha aggiunto il numero due del Milan – perché è chiaro che dopo sette partite con nove punti l’umore è diverso rispetto a quando nei fai 19 nelle successive sette. Però noi stiamo tranquilli, non pensiamo mai di cambiare allenatori, abbiamo ormai metabolizzato le molte vittorie e le poche sconfitte”.

–>In questo caso la proprietà va lodata. Dopo Bergamo ero convinto che il Milan dovesse cambiare allenatore proprio perché ero sicuro della qualità della rosa che doveva garantire almeno una terza/quarta posizione ma soprattutto perché vedevo una squadra senza un’identità, senza un’anima, senza idee quando scendeva in campo. Altri presidenti alla Zamparini o alla Moratti primi tempi probabilmente non avrebbero esitato a fare così ma i nostri dirigenti ed il nostro proprietario che hanno vinto prima e dopo calciopoli hanno invece saggiamente confermato l’allenatore su cui Berlusconi aveva puntato ed i risultati, al momento, stanno dando loro ragione.

Il capitano Ambrosini sullo Scudetto: “E’ un progetto credibile, molto credibile – dice il capitano – stiamo vivendo un lungo momento positivo, ma per avere la possibilità di raggiungere e scavalcare l’Inter dobbiamo migliorare ancora e sperare che i nerazzurri rallentino un po’ la marcia. Noi siamo convinti di avere ancora alcune potenzialità inespresse e riuscendo ad esprimerle pensiamo di poter competere alla pari con Inter e Juve”.

–>Io ritengo che il massimo che possiamo raggiungere sia il secondo posto ed il minimo che dobbiamo ottenere sia il quarto. Solo l’Inter, suicidandosi sportivamente, può perdere questo campionato e non solo per i sette punti di vantaggio che ha ora, potranno anche essere quattro o dieci dopo le partite di sabato che il discorso non cambierebbe alla lunga: hanno una rosa più ampia e ricca di alternative, terzini titolari più forti, portiere più forte, centravanti più forte, panchina più completa, perfino tribuna, ecc ecc. Tuttavia se il gruppo, che in molti elementi è abituato alla vittoria, si sente sul pezzo e motivato solo mirando a grandi obiettivi, se trova l’alchimia e lo spirito di sacrificio nel porsi una grande meta, allora ben venga il sogno-Scudetto. I nostri non sono fatti per sentirsi arrivati già ora, probabilmente mollerebbero e si tornerebbe a battagliare con Fiorentina e Roma, se raggiungono convinzione mentale e sicurezza nei propri mezzi tali da sentirsi di poter competere con l’Inter facciamoci trovare vicini a loro nel derby di ritorno e testiamoci, non abbiamo nulla da perdere, se vincesse l’Inter lo Scudetto sarebbe una cosa normale scontata obbligata, se lo vincessimo noi un’autentica impresa (non dimentichiamo che siamo “i poveri dal presidente più ricco”). Questo deve essere lo spirito, la nostra forza. In fondo anche nel 1999 non eravamo i più forti anche se allora il livello della Serie A era notevolmente superiore e quindi anche la possibilità di perdere punti da parte di chi stava davanti in classifica.

Articolo di Sportmediaset.it sul confronto Leonardo-Ancelotti. “Dopo un inizio di stagione magro di soddisfazioni, Leonardo ha continuato a lavorare sodo ed ora sta raccogliendo i suoi frutti sottoforma di risultati. Con la sequenza di risultati utili infilata i rossoneri hanno raccolto 28 punti in 14 partite: è il rendimento migliore delle ultime quattro stagioni. Meglio anche di Ancelotti quindi, che la passata stagione alla stessa giornata dopo la sconfitta di Palermo aveva raccolto un punto in meno.”

–>Premesso che nella stagione 2006/2007 vi era un -8 di partenza e premesso che l’ex-tecnico che si punta a criticare sta dominando il campionato più competitivo del Mondo, ritengo che questi confronti, soprattutto protratti tanto in là, lascino il tempo che trovano. Campionati diversi, rose diverse, avversari diversi, situazione-infortuni diversa. L’unica ipotesi di parallelo si può sostenere in minima parte con la scorsa stagione e da questa si evince la assoluta indifferenza sul piano tecnico nel passaggio fra una squadra con Kakà ed una con Ronaldinho titolare fisso, Thiago Silva e Nesta in difesa, un centravanti-boa davanti come Borriello o Huntelaar, elementi che l’anno scorso mancavano così come un giocatore di fascia pimpante come Abate. Scrissi, a fine agosto, che la squadra di quest’anno è leggermente inferiore a quella della stagione passata perché al di là del rendimento ultimo di Kakà egli rappresentava la chiave del gioco rossonero, nel bene e nel male, in un certo senso l’anima. Ebbene, rimango coerente con quest’affermazione e per questo do merito a Leonardo per aver trovato il modo di sfruttare la rosa dandole un’impronta ed uno stile di gioco che si liberasse della partenza del campione di Brasilia. Ora hanno capito che sono una squadra forte almeno come l’anno scorso anche senza di lui, producendo calcio in modo diverso. Ricordate le frecciate velate di Leo alla conferenza stampa del raduno all’indirizzo di Ancelotti? Sul Milan che giocava al “Pato prende la palla e parte, Kakà prende la palla e parte?”. In un certo senso il Milan era ostaggio dei capricci di Kakà e delle sue alterne prestazioni tanto quanto dell’eccesso di riconoscenza di Ancelotti per il gruppo che aveva costruito Atene 2007. Ecco, ora sembra non essere più così. E’ Berlusconi che ha mandato via entrambi, è un fatto, così come nel bene anche nel male se ne è assunto e se ne assumerà la responsabilità. Elogi o critiche per queste scelte devono andare, a seconda dei casi e degli eventi, di pari passo in modo da assicurare obbiettività ed imparzialità di giudizio. Speriamo un giorno di poter dire di Leonardo che fu una scelta vincente come quella di Sacchi o di Capello o dello stesso Ancelotti, strappato al Parma all’ultimo momento nel novembre 2001; anche se ci tengo a sottolineare che in entrambi questi tre casi la sensazione palese era che ci fosse una forte volontà della proprietà d’investire e di primeggiare (nel caso di Ancelotti almeno per una parte della sua permanenza al Milan), ora invece la sensazione latente è il disimpegno; se un Capello o un Sacchi andavano a guidare squadre progettate per vincere anche seguendo con grande interesse le loro indicazioni a Leonardo è stato chiesto qualcosa di diverso, cioè gestire le risorse umane a disposizione in modo differente dal predecessore dimostrando che possono rendere molto di più delle recenti stagioni. Insomma l’intenzione alla base della scelta appare dissimile nell’ultimo caso conducendo anche ad un grado di merito per chi quella scelta l’ha fatta difficile da quantificare in caso di esiti positivi: perfino maggiore poiché vincere con i conti a posto è ancora meglio o minore poiché il tecnico ha dovuto un po’ arrangiarsi senza l’appoggio e la concreta vicinanza di una proprietà prona ai suoi desiderata? A voi l’ardua risposta.